新一期的hy市《城市商报》上刚登了一篇关于地产的文章叶天看后不禁哑然失笑。

　　整篇行文不过25oo字但就这题、论点、论据这三方面看很有些问题至少叶天是这么认为。

　　文章主旨其实还是在讨论房地产开商暴利与否。不过与其他地产界“达人”不同此君极度“擅长”偷换概念这一证辩手法。偷换概念也就算了现时期华夏那些半学者、半专家为文立书时没有几个不是这么干的。但可笑就可笑在此君竟然使用地产界另一位“达人”潘老总那番饱受业界争议的论点作为论据!而且还是主要论据!这就有些不可容忍了。

　　叶天怕自身一叶障目不见泰山故忍着厌烦把文章从头至尾又审阅了一番。

　　这下倒又看出了一些新问题。

　　此君文中充斥着两个概念一是制度性缺失二是市场化因素。

　　在目前华夏这场改革与否的大辩论中这两个概念时而出现。让人觉得颇有意思的是那些半学者、半专家在维护自身利益以及其身后所代表的既得利益层的利益时一概把证释的核心和重点放到市场化因素上比如：价格是市场决定的等等。

　　在涉及到某些违背他们利益以及一些民众深究到底的问题时他们又转而把证辨的核心和重点投放到制度性缺失这一成因上。仿佛制度性缺失就是万恶之源。

　　简言之利于他们的就是市场化不利于他们的就是制度性缺失！

　　归根结底一切皆是趋利所致。

　　半吊子的学者、专家为何猖行于市？

　　现今似乎只要是稍许懂些轻济又有些媒介渠道的就能够跳将出来。大放厥词几句。不论是对是错反正就是说经济道经济。

　　经济学越来越侵占社会学的领域至此社会学以及社会学家只能蜷缩在一个日渐狭小地领域“芶延残喘”！

　　经济学以及所谓的经济学家对社会学以及社会学家的职能替代。在将来不知是否会成为经济界的不能承受之重！

　　半吊子地学者、专家风靡于世其背后实质是社会话语权的争夺。

　　就是不知“少数人利用自身大量的财富实现对社会话语权的控制”这一命题在既得利益层眼中是不是伪命题。

　　叶天合上了报纸心中不禁有些感慨不论是正方还是反方对舆论传媒的运用。现在都已如臂使指。

　　看来hy市的地产界是准备向他以及他这一厣政府起试探性的攻势了。就是不知胡恒达是否牵扯在内。若他也牵扯在内。就真的有些不识抬举了！

　　地产业地事儿还得和黄爱国好好沟通沟通。毕竟黄爱国是书记是一把手这大方向上的事儿得让他把握住了。

　　还有就是红运汽车厂地事儿。这事儿也让叶天颇为操心。都说汽车产业是朝阳产业。可这个红运汽车厂怎么就这么半死不活的呢?！

　　婉茹的提议要说叶天不心动那绝对是

　　请收藏：https://m.bi78.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）